基于CFR辛烷值测量系统的不确定度评定
王家兴,张会成,高波,凌凤香
中国石油化工股份有限公司 大连石油化工研究院, 辽宁 大连 116045
Uncertainty Evaluation for CFR Octane Number Testing System of Gasoline
WANG Jia-xing,ZHANG Hui-cheng,GAO Bo,LING Feng-xiang
Dalian Research Institute of Petroleum and Petrochemicals Sinopec of Sinopec Corp., Dalian, Liaoning 116045, China
摘要 为了测量汽油样品的辛烷值,建立了一套CFR辛烷值测量系统,分析了该系统中影响辛烷值测量的各不确定度分量因素,主要包括辛烷值自动配样机、辛烷值的重复性试验、辛烷值机自身等。计算了这些分量因素的不确定度。经过不确定度的合成,表明在置信水平95%时,构建的CFR辛烷值台架试验测量系统,其研究法辛烷值的扩展不确定度为0.7,满足了汽油燃料的测量不确定度要求。
关键词 :
计量学;辛烷值 ,
油品检测 ,
不确定度评定
Abstract :Octane number testing system is set up in order to get the octane number of gasoline. The components of uncertainty influencing on the measurement of octane number, including automatic manufacture standard sample machine, repeated test of octane number and CFR engine, are analyzed in the system. The uncertainty are calculated. Synthesizing the uncertainty results of all the components show that octane number testing system for the expanded uncertainty of research octane numeber is 0.7 at 95% confidence level, which meet the demand for measurement uncertainty of gasoline fuel.
Key words :
metrology
octane number
oil testing
uncertainty evaluation
收稿日期: 2017-06-12
发布日期: 2018-07-06
通讯作者:
王家兴
E-mail: 1040996364@qq.com
作者简介 : 王家兴(1988- ),男,吉林长春人,中国石油化工股份有限公司大连石油化工研究院助理工程师,主要从事油品辛烷值、十六烷值检测技术研究及检测仪器研发。1040996364@qq.com
引用本文:
王家兴,张会成,高波,凌凤香. 基于CFR辛烷值测量系统的不确定度评定[J]. 计量学报, 2018, 39(4): 583-587.
WANG Jia-xing,ZHANG Hui-cheng,GAO Bo,LING Feng-xiang. Uncertainty Evaluation for CFR Octane Number Testing System of Gasoline. Acta Metrologica Sinica, 2018, 39(4): 583-587.
链接本文:
http://jlxb.china-csm.org:81/Jwk_jlxb/CN/10.3969/j.issn.1000-1158.2018.04.28 或 http://jlxb.china-csm.org:81/Jwk_jlxb/CN/Y2018/V39/I4/583
[1]中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局 中国国家标准化管理委员会.GB/T 5487—2015 汽油辛烷值的测定研究法[S].2016.
[2]宋世远.油料模拟台架试验[M]. 北京: 中国石化出版社, 2001: 247-256.
[3]黄德义.汽油辛烷值测定方法选择的探讨[J]. 福建轻纺, 2005,(8): 36-38.
[4]何天亮.车用无铅汽油中研究法辛烷值不确定度的评定[J]. 现代测量与实验室管理,2004,12(5):39-39.
[5]王斗文,孟庆涛,梁青龙.研究法汽油辛烷值检测系统的MR统计合并与测量不确定度评估[J].计量学报,2004,25(4):374-379.
[6]中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局.JJF 1059.1—2012 测量不确定度评定与表示[S].2012.
[7]杨铭.石油石化领域理化检测测量不确定度评估指南及实例[M].北京:中国计量出版社,2010:13-16.
[8]Nasera N, Yanga S Y, Kalghatgib G, et al. Relating the octane numbers of fuels to ignition delay times measured in an ignition quality tester (IQT)[J]. Fuel, 2016,187(9):117-127.
[9]林景星.贝赛尔公式计算实验标准差的探讨[J].上海计量测试,2011,(2):44-45.
[10]余学锋,于杰,王柯,等. 基于证据理论的测量不确定度评定与分析[J].计量学报, 2017,38(2): 252-256.
[1]
江文松, 王中宇, 罗哉, 张力, 胡晓峰. 基于蒙特卡罗法的冲击力溯源系统不确定度评定 [J]. 计量学报, 2020, 41(4): 448-454.
[2]
丘晖饶,庞晋山. 电位滴定法测定润滑油酸值不确定度评估 [J]. 计量学报, 2019, 40(5): 937-940.
[3]
王旭亮,赵静红,李宗雨,郝军,潘献辉. BSA法测定超滤膜截留率的不确定度评定 [J]. 计量学报, 2019, 40(2): 337-342.
[4]
宋君,常丽娟,张富丽,王东,李洁. 采用蒙特卡洛法评定转基因水稻样品中NOS终止子的测量不确定度 [J]. 计量学报, 2019, 40(1): 164-171.
[5]
姚成乾. 基于最大熵区间分析的测量不确定度评定 [J]. 计量学报, 2019, 40(1): 172-176.
[6]
袁兴起,束红林,崔建军,闫勇刚,毛斌,陈恺,邵宏伟. 主轴回转误差分析仪校准方法 [J]. 计量学报, 2018, 39(6A): 16-.
[7]
王旭亮,李宗雨,张艳萍,郝军,潘献辉. 聚乙二醇法测定超滤膜截留率的不确定度评定 [J]. 计量学报, 2018, 39(1): 119-124.
[8]
赵伟强,刘慧,刘建. 380~780 nm总光谱辐射通量量值导出及不确定度评定 [J]. 计量学报, 2018, 39(1): 24-27.
[9]
孟东林,吴钒,王维龙. NIM球面近场法天线校准装置的测量不确定度评定 [J]. 计量学报, 2017, 38(6): 758-762.
[10]
沈超,裴全斌,刘博韬,夏宝丁,邹伟. 流量积算仪计量标准装置不确定度评定 [J]. 计量学报, 2017, 38(3): 333-335.
[11]
姜瑞,陈晓怀,王汉斌,肖颖,徐磊,程银宝,程真英. 基于贝叶斯信息融合的测量不确定度评定与实时更新 [J]. 计量学报, 2017, 38(1): 123-126.
[12]
程银宝,陈晓怀,王汉斌,吴军,李红莉,徐磊. CMM尺寸测量的不确定度评定模型研究 [J]. 计量学报, 2016, 37(5): 462-466.
[13]
程银宝,陈晓怀,张孝军,李红莉,王汉斌. 风扇能效测试系统研究及测量不确定度评定 [J]. 计量学报, 2016, 37(4): 415-418.
[14]
宋明顺, 张俊亮, 方兴华. 基于分位数函数和Bootstrap分布的不确定度评定研究 [J]. 计量学报, 2014, 35(3): 300-304.
[15]
闫文灿,肖迪,徐明,陆玉城. 移动式天然气计量标准装置不确定度评定 [J]. 计量学报, 2014, 35(1): 54-60.