试论测量不确定度与误差理论的关系
范巧成1 ,匡荣2 ,邢成岗2 ,马俊1 ,单红红1 ,林昱1
1. 国网山东省电力公司 电力科学研究院, 山东 济南 250003
2. 国网山东省电力公司 日照供电公司, 山东 日照 276826
On the Relationship Between Measurement Uncertainty and Error Theory
FAN Qiao-cheng1 ,KUANG Rong2 ,XING Cheng-gang2 ,MA Jun1 ,SHAN Hong-hong1 ,LIN Yu1
1. State Grid Shandong Electric Power Research Institute, Jinan, Shandong 250003, China
2. State Grid Shandong Electric Power Compny Rizhao Power Supply Company, Rizhao, Shandong 276826, China
摘要 以功率测量为例,分别采用经典误差理论及GUM的方法对测量结果进行评价。指出测量不确定度与误差理论的关系——测量不确定度评定取代了经典误差理论中随机误差和未定系统误差的处理,从而成为误差理论的组成部分,是误差理论中相关内容的发展和完善,在评估方法和表达方式上更趋于合理和统一。
关键词 :
计量学 ,
误差理论 ,
测量不确定度 ,
测量误差
Abstract :The power measurement is taken for example to evaluate the measurement result with classical error theory and GUM.The relation of measurement uncertainty to error theory is indicated —measurement uncertainty evaluation takes the place of the handling of random error and uncertain systematic error in classical error theory, this becomes a section of error theory, and is the development and improvement of the concerning part of error theory. This will lead to reasonable and unified in evaluation methods and means of expression.
Key words :
metrology
error theory
measurement uncertainty
measurement error
收稿日期: 2015-09-16
发布日期: 2017-04-19
通讯作者:
范巧成
E-mail: fanqiaocheng1999@sina.com
作者简介 : 范巧成(1968-),男,山东安丘人,山东电力研究院高级工程师, 主要研究方向为电学计量和测量误差与不确定度评定。
引用本文:
范巧成,匡荣,邢成岗,马俊,单红红,林昱. 试论测量不确定度与误差理论的关系[J]. 计量学报, 2017, 38(3): 380-384.
FAN Qiao-cheng,KUANG Rong,XING Cheng-gang,MA Jun,SHAN Hong-hong,LIN Yu. On the Relationship Between Measurement Uncertainty and Error Theory. Acta Metrologica Sinica, 2017, 38(3): 380-384.
链接本文:
http://jlxb.china-csm.org:81/Jwk_jlxb/CN/10.3969/j.issn.1000-1158.2017.03.28 或 http://jlxb.china-csm.org:81/Jwk_jlxb/CN/Y2017/V38/I3/380
[1]国家质量监督检验检疫总局.JF1001—2011通用计量术语及定义[S].2011.
[2]国家质量监督检验检疫总局.JJF1059.1—2012测量不确定度评定与表示[S].2012.
[3]BIPM,IEC,IFCC, et al. 国际通用计量学基本术语[M]. 2版.鲁绍曾,译.北京:中国计量出版社,1993.
[4]国家质量技术监督局.JJF1001—1998通用计量术语及定义[S].1998.
[5]国家质量技术监督局.JJF1059—1999测量不确定度评定与表示[S].1999.
[6]丁振梁.误差理论与数据处理[M]. 哈尔滨:哈尔滨工业大学出版社,1987.
[7]梁晋文,等.误差理论与数据处理[M].2版.北京:中国计量出版社,2001.
[8]费业泰.误差理论与数据处理[M]. 2版.北京:机械工业出版社,1987.
[9]费业泰.误差理论与数据处理[M]. 5版.北京:机械工业出版社,2005.
[10]沙定国.误差分析与测量不确定度评定[M]. 北京:中国计量出版社,2003.
[11]肖明耀. 实验误差估计与数据处理[M]. 北京:科学出版社,1980.
[12]肖明耀.误差理论常见问题与解答[M]. 北京:计量出版社,1980.
[13]肖明耀.误差与不确定度题解[M]. 北京:中国计量出版社,1999.
[14]刘智敏.误差与数据处理[M]. 北京:原子能出版社,1981.
[15]何贡.误差平说[M]. 北京:中国计量出版社,1983.
[16]利亚奇涅夫 B B. 理论计量学基础[M]. 李绍贵,译. 北京:中国计量出版社,2004.
[17]林景星, 陈丹英.计量基础知识[M]. 北京:中国计量出版社,2001.
[18]李金海.误差理论与测量不确定度评定[M]. 北京:中国计量出版社,2003.
[19]鲁绍曾.现代计量学概论[M]. 北京:中国计量出版社,1987.
[20]施昌彦.现代计量学概论[M]. 北京:中国计量出版社,2003.
[1]
许峰, 李智玮, 冯建. 恒流放电法测量超级电容器静电容量的影响因素分析与不确定度评定 [J]. 计量学报, 2020, 41(4): 489-493.
[2]
贾梦雯, 赵鹏, 王月兵. 高静水压下换能器阻抗特性的测量方法研究 [J]. 计量学报, 2020, 41(4): 461-468.
[3]
费致根, 王开创, 周强, 巩晓赟. ICF靶丸表面形貌及球度误差检测 [J]. 计量学报, 2020, 41(4): 406-412.
[4]
张永卓, 王晶, 傅博强, 黄翔, 董莲华, 牛春艳, 杨佳怡. 2019新型冠状病毒的核酸检测 [J]. 计量学报, 2020, 41(4): 393-398.
[5]
庄双勇, 赵伟, 赵东芳, 黄松岭. 一种基于滑窗TLS-ESPRIT算法的超谐波动态分析方法 [J]. 计量学报, 2020, 41(4): 475-483.
[6]
姜静子, 高思田, 黄鹭, 李琪, 连笑怡. 基于差动共焦显微技术的微区拉曼光学系统构建与实验研究 [J]. 计量学报, 2020, 41(4): 399-405.
[7]
李凯, 郝小鹏, 宋健, 孙建平, 胡朝云, 刘洋, 扈又华, 杨延龙. 真空汞固定点黑体辐射源的设计与研制 [J]. 计量学报, 2020, 41(4): 413-418.
[8]
马若梦, 林鸿, 张亮, 冯晓娟, 方立德, 张金涛. 基于多次反射直接吸收精确测量二氧化碳浓度的研究 [J]. 计量学报, 2020, 41(4): 425-429.
[9]
李利峰, 李锐, 闫小克, 王宁, 何沛. 镓熔点温坪复现研究 [J]. 计量学报, 2020, 41(4): 419-424.
[10]
张永胜, 张毅治, 刘彦军. 差压式流量计测量脉动流量方法研究 [J]. 计量学报, 2020, 41(4): 430-433.
[11]
贾正森, 王磊, 徐熙彤, 周天地, 潘仙林, 石照民, 张江涛. 基于约瑟夫森量子电压的交流功率测量系统及方法研究 [J]. 计量学报, 2020, 41(4): 469-474.
[12]
方立德, 郎月新, 赵宁, 李小亭, 韦子辉. 基于同轴线相位法的两相流含气率测量研究 [J]. 计量学报, 2020, 41(4): 434-440.
[13]
谢胜龙, 张文欣, 鲁玉军, 张为民, 朱俊江, 林立, 任国营. 气动肌肉的最小二乘支持向量机迟滞模型 [J]. 计量学报, 2020, 41(4): 441-447.
[14]
江文松, 王中宇, 罗哉, 张力, 胡晓峰. 基于蒙特卡罗法的冲击力溯源系统不确定度评定 [J]. 计量学报, 2020, 41(4): 448-454.
[15]
孟宗, 岳建辉, 邢婷婷, 李晶, 殷娜. 基于最大幅值变分模态分解和均方根熵的滚动轴承故障诊断 [J]. 计量学报, 2020, 41(4): 455-460.