称重传感器蠕变误差的神经网络补偿方法
王有贵,吴双双,陈红江
湖南省计量检测研究院, 湖南 长沙 410014
Compensation Method for Creep Error of Load Cell Based on Neural Networks
WANG You-gui,WU Shuang-shuang,CHEN Hong-jiang
Hunan Insititue of Metrology and Test, Changsha, Hunan 410014, China
摘要 针对电阻应变式称重传感器存在严重的蠕变误差直接影响称重结果准确度的问题,提出了一种基于神经网络的称重传感器蠕变误差自动补偿模型,并给出了模型的训练算法。对量程为50 kg,C3等级的电阻应变式称重传感器进行了实验,实验结果表明,使用神经网络蠕变误差补偿方法补偿后,称重传感器加载标准砝码30 min内的蠕变误差最大变化量为0.0108 kg,小于国家标准GB/T 7551-200《称重传感器》规定的允许值。
关键词 :
计量学 ,
称重传感器 ,
蠕变误差补偿 ,
神经网络
Abstract :The resistance strain load cell has heavy creep error, which will lead to the low accuracy of weighing results. To reducing this error, a model compensation on the load cell’s creep error based on neural networks(NNs) is proposed, and the training algorithms of the model is given. The experimental results of the load cell which capacity is 50 kg and its accuracy class is C3 show that the creep errors of the load cell with this proposed model are less than those without compensation, and the maximal change of its creep errors is 0.0108 kg, it is less than that of the maximal permissible error defined by Chinese National Standard, GB/T 7551—2008 “Load cell”.
Key words :
metrology
load cell
creep error compensation
neural network
收稿日期: 2017-09-07
发布日期: 2018-07-06
基金资助: 湖南省教委科研基金
通讯作者:
王有贵
E-mail: hnjly_temp@163.com
作者简介 : 王有贵(1961-),湖南长沙人,湖南计量检测研究院高级工程师,研究方向为质量计量。hnjly_temp@163.com
[1]林海军, 王震宇, 林亚平. 基于导数约束的称重传感器非线性误差补偿方法[J]. 传感技术学报, 2013, 26(11): 1537-1542.
[2]刘九卿. 建立数学模型分析和推算称重传感器的误差[J]. 衡器, 2007, 36(1): 4-9.
[3]李军. 电阻应变称重传感器蠕变的模型和补偿[J]. 传感技术学报, 1995, 8(3): 59-63.
[4]朱子健, 陈仁文, 张东. 称重传感器蠕变的模糊补偿方法研究[J]. 传感技术学报, 2003, 16(1): 54-58.
[5]匡亮, 张小瑞, 施佩, 等. 称重传感器蠕变补偿的RBF网络模型[J]. 电子器件, 2013, 36(6): 924-927.
[6]Makoto Makabe, Toru Khashi. High accurate Creep compensation method for Load Cell[C]//SICE.SICE Annual Conference 2007. Akita, Japan, 2007:28-35.
[7]Ohtsuka A, Kohashi T, Adachi M. Self-optimization of digital creep compensation parameter for load cell[C]//SICE.SICE Annual Conference 2012. Akita, Japan, 2012:1456-1460.
[8]陈捷, 施文康. 一种研究电子天平蠕变特性的新方法[J]. 自动化仪表, 2005, 26(3): 58-60.
[9]范伟,林瑜阳,李钟慎. 基于BP神经网络的压电陶瓷蠕变预测[J]. 计量学报, 2017, 38(4): 429-434.
[10]Jakubiec J, Makowski P, Roj J. Error Model Application in Neural Reconstruction of Nonlinear Sensor Input Signal[J]. IEEE Transactions on Instrument and Measurement. 2009, 58(3): 649-656.
[11]严洁, 赵研, 张俊利. 基于BP神经网络的称重传感器静态非线性误差补偿研究[J]. 传感技术学报, 2008, 21(6): 1025-1028.
[12]Liu Y Q , Zhao H Q , Cao J, et al. Error analysis and compensation for load cells based Glue Mixing & Dosing Precise System Micro-D[C]//IEEE.The 7th World Congress on Intelligent Control and Automation(WCICA 2008). Chongqing, China, 2008: 2687-2691.
[13]杨进宝, 汪鲁才. 称重传感器非线性误差的RBFNN补偿[J]. 仪表技术与传感器, 2010, (6): 3-5.
[14]于振中,郑为凑,丁亮,等. 动态高精度伺服称重计量秤及其智能PID控制[J]. 计量学报, 2013, 34(3): 231-236.
[15]国家质量技术监督检验检疫总局. GB/T 7551—2008 称重传感器[S]. 2008.
[1]
许峰, 李智玮, 冯建. 恒流放电法测量超级电容器静电容量的影响因素分析与不确定度评定 [J]. 计量学报, 2020, 41(4): 489-493.
[2]
贾梦雯, 赵鹏, 王月兵. 高静水压下换能器阻抗特性的测量方法研究 [J]. 计量学报, 2020, 41(4): 461-468.
[3]
费致根, 王开创, 周强, 巩晓赟. ICF靶丸表面形貌及球度误差检测 [J]. 计量学报, 2020, 41(4): 406-412.
[4]
张永卓, 王晶, 傅博强, 黄翔, 董莲华, 牛春艳, 杨佳怡. 2019新型冠状病毒的核酸检测 [J]. 计量学报, 2020, 41(4): 393-398.
[5]
庄双勇, 赵伟, 赵东芳, 黄松岭. 一种基于滑窗TLS-ESPRIT算法的超谐波动态分析方法 [J]. 计量学报, 2020, 41(4): 475-483.
[6]
姜静子, 高思田, 黄鹭, 李琪, 连笑怡. 基于差动共焦显微技术的微区拉曼光学系统构建与实验研究 [J]. 计量学报, 2020, 41(4): 399-405.
[7]
李凯, 郝小鹏, 宋健, 孙建平, 胡朝云, 刘洋, 扈又华, 杨延龙. 真空汞固定点黑体辐射源的设计与研制 [J]. 计量学报, 2020, 41(4): 413-418.
[8]
马若梦, 林鸿, 张亮, 冯晓娟, 方立德, 张金涛. 基于多次反射直接吸收精确测量二氧化碳浓度的研究 [J]. 计量学报, 2020, 41(4): 425-429.
[9]
李利峰, 李锐, 闫小克, 王宁, 何沛. 镓熔点温坪复现研究 [J]. 计量学报, 2020, 41(4): 419-424.
[10]
张永胜, 张毅治, 刘彦军. 差压式流量计测量脉动流量方法研究 [J]. 计量学报, 2020, 41(4): 430-433.
[11]
贾正森, 王磊, 徐熙彤, 周天地, 潘仙林, 石照民, 张江涛. 基于约瑟夫森量子电压的交流功率测量系统及方法研究 [J]. 计量学报, 2020, 41(4): 469-474.
[12]
方立德, 郎月新, 赵宁, 李小亭, 韦子辉. 基于同轴线相位法的两相流含气率测量研究 [J]. 计量学报, 2020, 41(4): 434-440.
[13]
谢胜龙, 张文欣, 鲁玉军, 张为民, 朱俊江, 林立, 任国营. 气动肌肉的最小二乘支持向量机迟滞模型 [J]. 计量学报, 2020, 41(4): 441-447.
[14]
江文松, 王中宇, 罗哉, 张力, 胡晓峰. 基于蒙特卡罗法的冲击力溯源系统不确定度评定 [J]. 计量学报, 2020, 41(4): 448-454.
[15]
孟宗, 岳建辉, 邢婷婷, 李晶, 殷娜. 基于最大幅值变分模态分解和均方根熵的滚动轴承故障诊断 [J]. 计量学报, 2020, 41(4): 455-460.